原文：

The current troubles have brought a sober recalculation.

原译：

当前的麻烦造成冷静的再思考。

辨 析：

原译基本是逐字翻译的，只是在翻译have brought上动了点脑筋，译为“造成”，但其实不见得比译成“带来”更好。

目前翻译界有相当多的人提出，既然是翻译外来的东西，就要尽量保留原来的文字结构，还说，这样可以让读者领略到源语文化。此话不无道理，但不能用来为不地道的译文做借口。

大家知道，翻译是一种跨语言、跨文化的交际，而任何交际的根本目的是交流思想，所以译文首先要能传达原文的意思，在这个基础上可以以归化为主（以译文读者为基本考虑点，语言尽量符合译入语的习惯）或以异化为主（以原文为基本考虑点，尽量保留和介绍源语言的特点）。

比如翻译形象化的成语时，前者常常更换成译入语中习惯使用的形象，后者则尽量保留源语中的形象，必要时可以加以说明。

一个典型的英译汉的例子是将kill two birds with one stone分别译为“一箭双雕”和“一石二鸟”；

汉译英的例子是将“乳臭未干”分别译为be still wet behind the ears（许多小动物刚生下来时耳朵紧贴在头上，因此耳朵背后是湿的）和still smell of one's mother's milk（年轻没有经验）。可原译只是一个字一个字地死译，结果词不达意，谈不上是“异化”，所以不可取。

原文的主语是troubles，是典型的“无灵主语”（又称“非人称主语”）句，按异化的办法可以保留这一主语，译成“目前的麻烦”，即使有点翻译腔，还能理解。如能加上几个字，译为“目前发生的许多问题”可能更好，不但顺口，还能把原文troubles的复数形式的含义表达出来。但是后面的have brought a sober recalculation也照字面译为“带来/造成冷静的再思考”就显得别扭，人们会问“是谁再思考？”

不错，汉语常用无主句，但必须是在上下文能明确表明逻辑主语的情况下，而且一般只用在动词谓语句中，至少在谓语结构中而不是在名词性结构中。所以，这里要加上逻辑主语，译为“造成人们再思考”。

全句可勉强异化译为“目前发生的许多问题造成人们清醒的再思考”，意思基本清楚。不过笔者还是主张保持汉语的纯洁性，归化译为：近来发生了一系列问题，促使人们审慎地重新考虑。 最好根据上下文内容在后面加上适当的宾语，如：局势、情况、政策、以前的做法等，或者译为“对这一切审慎地重新进行考虑”。