原 文：

He allowed the father to be overruled by the judge, and declared his own son guilty.

原 译：

他允许法官驳倒父亲，宣布他自己的儿子有罪。

辨 析：

原译最大的问题在于关系不清楚：「他」、「法官」，和「父亲」到底是什么关系？是几个人？要弄清这一点，首先要分析整个句子的意思。

原译忽略了句子的两个部分在意义上一定有连贯性（或内在的逻辑关系）这一重要原则。句子后一半中的declared的主语也是he，而一个own显然也很重要。关键在前半句，这里的father和judge前都有定冠词the，但不可能是特指，因为不会发生某个judge去overrule某个father的事，也就是说，这里的the father和the judge都已笼统化（或抽像化），不指具体的人，而表示一种概念，指某种人。句子中的he兼有father和judge两种身份，意思是说「作为法官的他」战胜了「作为父亲的他」，考虑到中文的表达习惯，原句可译为：法官的责任感战胜了父子私情，他还是宣判（自己的）儿子有罪。

下面一些译例表明英译汉中笼统化的译法，可供大家学习参考。在原文的形象直译意思不清楚，而在汉语中又找不到表示类似意思的形象说法时，只好采用笼统化的办法译出其意思。

• （1）He felt the patriot rise within his breast. 他感到一股爱国热情在胸中激荡。

• （2）Every life has its roses and thorns. 每个人的一生中都有其甘苦。

• （3）In the modern world salt has many uses beyond the dining table. 在当代世界，盐除了食用还有许多其他用途。

• （4）Electricity power became the servant of man only after the motor was invented. 电动机发明之后，电力才开始造福人类。

• （5）I had the muscle, and they made money out of it. 我有的是力气，他们就让我卖力替他们赚钱。

• （6）Arabs rub shoulders with Jews, and have been doing so from the earliest settlement of the territories. 自从这块土地有人居住以来，阿拉伯人就和以色列人生活在一起。