原文：

Most of pavement-dwellers have migrated to the city to escape rural famine.

原译：

露宿人行道的人大多数人迁移到城里去躲避乡下的饥荒。

辨 析：

原译把pavement-dwellers译成“露宿人行道的人”，而没有照字面译成“人行道居住者”，有其可取之处，但是措辞还是有点拘泥于原文，其实完全可以回避“人行道”一词，进一步译为“露宿街头”（露宿街头的人一般睡在人行道上，不会睡在马路中间）。此外，原译还有个问题：“露宿街头的人”是在什么地方“露宿街头”的？是原来在别处就露宿街头的人来到城里，还是来到城里后才露宿街头的？而且原译把migrate to the city译成“迁移到城里去”也有问题，一是“迁移”一词太大，不确切；二是“去”字用得不好，让人弄不清他们到底到了城里没有。应该看得出，说这句话的人的着眼点是在城里，因此“去”字应该改成“来”字才对。而原译最后“躲避乡下的饥荒”没有加上“为了”二字，这虽然符合汉语主要是意合语言的用法，但措辞仍大可改进，不如干脆译成“从乡下逃荒来到城里”。

英语句子结构比较严谨，主谓结构清楚，有明显的时态、语态、语气等标志。动词不定式 to escape 在本句里起目的状语的作用。因为有了这些标志，英语词序相对而言比较自由灵活。汉语是一种典型的分析性语言，谓语动词没有表示主谓一致、时态、语态、语气等的形态变化，也不区分动词的谓语形式和非谓语形式，往往以词汇手段（比如各种助词）和词序表达各种语法意义。因此汉语的词序比较严谨，一般遵照事情先后的时间顺序或因果逻辑词序排列。

所以，建议将全句改译为：城里露宿街头的人，大多数是从乡下逃荒来的。